Отправлено: 27.08.07 16:09. Заголовок: Закручивание гаек в России

Кто что думает по этому поводу? В последнее время этот процесс стало невозможно не замечать: это и ужесточение законов, и повышение автомобильных штрафов, и усиление контроля за интернетом. Поскольку я сам работаю в госслужбе, то вижу, как желание прокуратуры непременно к чему-то прицепиться уже выходит за рамки здравого смысла...
На лазаревском форуме есть тема об этом. Особенно этот факт поразил.

 Отправлено: 11.11.09 21:47. Заголовок: /Кто что думает по э..

/Кто что думает по этому поводу?/
bez jetogo stalo nevozmozhnym dal'nejshee razvitie

 Отправлено: 18.11.09 14:22. Заголовок: buka Понятно, что лю..

buka
Понятно, что любая ситуация не случайна и, значит, необходима для развития души тех, кто в этой ситуации оказался. Но медаль бывает о двух сторонах: тот, через кого приходит очищение, тоже несёт ответственность за какие-то перегибы.

 Отправлено: 13.06.10 17:53. Заголовок: Очередной антинародн..

Очередной антинародный изыск<\/u><\/a> наших чиновников: с августа, насколько мне известно, вступает в силу закон о том, что всегда (в том числе днём по городу) нужно ездить со включенными фарами. Я думаю, подобные нововведения делают для «галочки» как меры, якобы повышающие безопасность ДД, чтобы отчитаться перед вышестоящим руководством, потому что президент сказал, что надо бороться с аварийностью. Это бюрократический подход плюс бездумное подрожание Европе. Во-превых, сейчас светом фар можно выделить особые транспортные средства, например автобусы с детьми, потом этого сделать будет нельзя. Во-вторых, если фары будут включены у всех, то сверкающих объектов будет много, и это наоборот будет рассредотачивать внимание других участников движения (например, по этой причине мне поначалу было тяжело ездить ночью), в результате может быть обратный эффект. В-третьих, от того, что машины будут стоять в городских пробках со включенными фарами, безопасность движения не изменится, а расход бензина, потребление кислорода и вредные выбросы процента на 3 вырастут (хотя для нефтяных компаний это выгодно). Кроме того, автовладельцам придётся чаще менять лампочки, а для владельцев праворульных авто это ещё и расходы на регулировку света (впрочем некторые могут перестать его регулировать).

Предыдущая антинародная акция тоже шла с перегибами. Почему нельзя пользоваться ксеноновым светом на автомобилях, которые не комплектовались такими лампами на заводе-изготовителе, даже если лампы полностью соответствуют действующим нормам? Причём не просто штрафовали, а лишали прав! Это тоже самое, что наказывать всех подозреваемых, потому что не могут найти виновного. Типичный пример неумелого руководства, когда страдают добропорядочные граждане.

 Отправлено: 13.06.10 21:32. Заголовок: ..дэжавю?....

..дэжавю?..

 Отправлено: 14.07.10 20:10. Заголовок: В России введен «сух..

 Отправлено: 15.07.10 11:45. Заголовок: Теперь нельзя накану..

Теперь нельзя накануне поездки на автомобиле лечиться настоями трав и пить квас (а также кефир). И то не факт, что прибор не покажет отсутствие алкоголя в крови.

 Отправлено: 15.07.10 20:28. Заголовок: Ещё один аспект: есл..

Ещё один аспект: если власти хотят, чтобы законы соблюдались, в них, по крайней мере, должна быть чётко прописана граница допустимого. А в новом законе эта граница зависит от чувствительности прибора... В итоге чиновники получили ещё один повод для злоупотреблений.

 Отправлено: 15.07.10 22:02. Заголовок: Чуувствиитеельнооост..

Чуувствиитеельнооость прииибооорааа.. звучит эротично )

 Отправлено: 16.07.10 07:25. Заголовок: Мне, например, не ре..

Мне, например, не режут слух такие словосочетания как «удовлетворять неравенству» (в силу моей специальности, часто используется)... К сожалению, много нормальных слов опошлили. Раньше словосочетание «трахнуть по голове» не вызывало посторонних ассоциаций.

 Отправлено: 16.07.10 11:52. Заголовок: ..согласен....

..согласен..

 Отправлено: 16.07.10 14:29. Заголовок: Свободолюбивые мы бо..

Свободолюбивые мы больно, россияне. Вот нам и навязывают абсурдные законы.

 Отправлено: 16.07.10 15:27. Заголовок: Не знаю,не знаю...Дл..

Не знаю,не знаю...Для меня "удовлетворять неравенству" математический термин

 Отправлено: 16.07.10 15:30. Заголовок: Ольга К. : Свободо..

Ольга К. :

цитата:

Свободолюбивые мы больно, россияне. Вот нам и навязывают абсурдные законы.

Это для тех кто ездит на автомобилях проблемы и очень часто замечаю что полное го-Люди.Вообще в жизни нихрена не понимающие.
Не ну конечно я верю в то что есть нормальные люди среди автолюбителей,но пока их не встречал.
Я их так и называю на свой манер-ЦУКЕРЫ
Примечание "крутые" иностранные автомобили

 Отправлено: 16.07.10 15:49. Заголовок: PHOENIXMANНе знаю,не..

PHOENIXMAN

цитата:

Не знаю,не знаю...Для меня "удовлетворять неравенству" математический термин

Дело не только в математике. Вообще, наука - эта та область, где слова стараются употреблять строго, без лишних эмоций или постороннего смысла. Например, словосочетание «вообще говоря» применяется к утверждению, которое имеет место в общем случае. Так, «вообще говоря, прямоугольная матрица» означает, что матрица может быть квадратной, а может не быть. В просторечии же это словосочетание часто выражает расплывчатость утверждения, сомнение, или даже иронию!

Ольга К.

цитата:

Свободолюбивые мы больно, россияне. Вот нам и навязывают абсурдные законы.

Наверное. И в чём-то это идёт вразрез с законами Вселенной, раз нас приводят в порядок таким образом.
Кстати, Медведев очередную «фишку» придумал: Госдума расширила полномочия ФСБ<\/u><\/a>.

 Отправлено: 16.07.10 16:11. Заголовок: Кстати,Костя.А есть ..

Кстати,Костя.А есть такое понятие-Алгоритмы точечных функций или это абсурд?

 Отправлено: 16.07.10 16:17. Заголовок: Я не сталкивался с т..

Я не сталкивался с таким понятием. И про точечные функции не слышал. Хотя в каких-то частных работах эти термины вполне могут использоваться и иметь определённый (заранее оговоренный) смысл.

 Отправлено: 03.12.10 20:43. Заголовок: Федеральная служба п..

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) предлагает установить с 1 января 2011г. минимальную цену на водку для розничной продажи в размере 98 руб. за 0,5 л.

Странно, что ограничивают снизу цену на водку. Эта мера имеет только один смысл: забота о том, чтобы доходы продавцов не были слишком низкими. Дело в том, что магазин и без помощи правительства определяет стоимость продукции, руководствуясь своей выгодой. Как показывает жизнь, те, кому надо выпить, так или иначе изыскивают на это средства либо употребляют алкоголь кустарного производства. Так что повышение стоимости водки не отразится на пьянстве, отразится только на благосостоянии граждан, не более того. Запрет на продажу алкоголя крепче 15% после 22 часов такой же бессмысленный, особенно в отношении элитной продукции.
С другой стороны, повышение цены на слабоалкогольные напитки даст желаемый эффект, т.к. молодёжь на имеющиеся у них деньги меньше выпьет.

 Отправлено: 07.12.10 09:19. Заголовок: Меньше не выпьет...В..

Меньше не выпьет...Выпьет меньшего качества...А вот в Хохляндии по нашим даже не высоким З/П-вообще можно "спиться" от пыва...
Я в Крым ездил-очень дешёвое пиво,причём высокого качества-за 2 недели с "кубометр" выпил,приехал с алкоголизмом,пришлось "спрыгивать"...

 Отправлено: 13.12.10 20:10. Заголовок: "Выпьет меньшего..

"Выпьет меньшего качества..." - трудно придумать более дешёвую и вредную продукцию, чем пиво и слабоалкогольные коктейли. Если речь идёт о переходе на технический спирт или нечто подобное, то это другая тема. Тем, кому хоть как-то надо «уделаться», всегда найдут, на что им перейти. Мне рассказывали и про гуталин, и про дихлофос... Но в основной своей массе молодёжь не будет так делать.

 Отправлено: 14.12.10 23:35. Заголовок: Костя Мне еще в сту..

Костя
Мне еще в студенческие времена один парень про легроин хвастал. Нашел, чем. А в основном, конечно, в ход идут пиво, водка и дешевое винишко. И как пили, так и будут пить. Если спиртное будет стоить дороже, значит, будут пить в ущерб продуктам первой необходимости.