Отправлено: 28.05.09 15:26. Заголовок: Предсказательница Холди Грин :)

Здесь http://oko-ra.mirahost.ru/oko/?p=777
Это мой бот, частично заменяющий меня в ликвидированной мной страничке «вопросы - ответы».

Прошу, поговорите с ней и напишите в комментариях здесь или на моем сайте свое мнение, пожелания, чего ей не хватает, где она отвечает глупо, невпопад.

Позде появится и проповедник-целитель. Вопросы шли постоянно одни и те же, спокойно можно создать шаблоны. Вон, и Лазарев постоянно талдычит, читайте, мол, мои книги, там все есть.

 Отправлено: 28.05.09 15:35. Заголовок: сама делала мило ..

сама делала

мило

 Отправлено: 28.05.09 15:43. Заголовок: Бред какойто: бот пр..

Бред какойто: бот предсказатель и цилитель.Этим не шутят.

 Отправлено: 28.05.09 15:49. Заголовок: Есть же компьютерные..

Есть же компьютерные гадания. Это из той же серии.

 Отправлено: 29.05.09 16:41. Заголовок: Задал ей вопрос: зап..

Задал ей вопрос: запретят ли ввоз праворульных машин. Она сказала, скорее всего. А мне так хотелось ей сказать: «Чёрт!», но в конце должен стоять вопросительный знак, а не восклицательный.

 Отправлено: 29.05.09 18:54. Заголовок: есть ли планета Ниби..

есть ли планета Нибиру?

маловероятно

 Отправлено: 29.05.09 20:48. Заголовок: Костя : «Чёрт!» Е..

Костя :

цитата:

«Чёрт!»

Ей можно говорить утвердительные предложения и слова, но она не всегда будет адекватно на них отвечать.

 Отправлено: 30.05.09 05:51. Заголовок: Я пробовал задавать ..

Я пробовал задавать односложные вопросы и вопросы, выражающие уверенность или неуверенность, она отвечала вопросом на вопросом, что, в принципе, адекватно.

 Отправлено: 30.05.09 06:50. Заголовок: естьб ли бог ? отв..

естьб ли бог ?

ответ


и да и нет

 Отправлено: 30.05.09 19:42. Заголовок: и да и нетОтвет в то..

цитата:

и да и нет

Ответ в точку. Однао на вопрос «Существует ли Бог?» ответила «Да». А на вопрос «Бог существует?» предложила ответить потом, так как ещё не на все вопросы умеет отвечать.

 Отправлено: 31.05.09 16:04. Заголовок: да что то Костя все ..

да что то Костя все в точку попадает у меня

 Отправлено: 31.05.09 20:21. Заголовок: Костя : А на вопро..

Костя :

цитата:

А на вопрос «Бог существует?» предложила ответить потом, так как ещё не на все вопросы умеет отвечать.

Потому что нет вопросительного слова. В вопросе «существует ли Бог?» слово «ли» является признаком вопроса на «да» и «нет», а «Бог существует?» - это утверждение с вопросом.

Я тут просматривала разговоры, вообще анекдот был. Кто-то с ней размовлял, это был с ее стороны полный неадекват. Она воспринимала кириллицу, на украинского, понятно, не знает и отвечала совершенно невпопад. Потом он спросил «кто я?» и получил ответ «враг». Мда, попахивает международным скандалом, хотя связь между предыдущими вопросами и последним инф не умеет отслеживать, видимо, человеку нужно было получить такой ответ. Надо сказать, кто-то другой задавал ей вопросы по-русски, на его вопрос «кто я?» она ответила «друг».
Понятно, стандарт ответов на «кто я?» должен отличаться от стандартов для «кто... ?»

 Отправлено: 01.06.09 17:03. Заголовок: Ольга К.украинского,..

Ольга К.

цитата:

украинского, понятно, не знает и отвечала совершенно невпопад. Потом он спросил «кто я?» и получил ответ «враг». Мда, попахивает международным скандалом, хотя связь между предыдущими вопросами и последним инф не умеет отслеживать, видимо, человеку нужно было получить такой ответ. Надо сказать, кто-то другой задавал ей вопросы по-русски, на его вопрос «кто я?» она ответила «друг».

Забавно. Оля, а всё-таки разница в ответах определяется только различиями в формулировке вопроса или в алгоритме есть элемент неопределённости?
Помню, когда я в студенческие годы начинал писать программу для игры в шашки, мой сокурсник написал похожую и утверждал, что на каждую позицию программой должен быть вычислен только один оптимальный ход. Мы с ним не сошлись во мнениях, так как я утверждал, что должен быть элемент неопределённости, когда программа случайным образом выбирает один из нескольких вероятных ходов (эта неопределённость моделирует поведение человека).

 Отправлено: 01.06.09 21:01. Заголовок: Элемент неопределенн..

Элемент неопределенности в инфе только в том, что он, если в него не заложен ответ на вопрос, начинает говорить ерунду - отвечат вопросом на вопрос или дежурными фразами типа «так и должно быть», «да что ты говоришь!». Инфу заданы макеты вопросов и набор возможных ответов. Например, частица «ли» означает, что вопрос на «да» и «нет». Типовые вопросительные слова - кто, что, почему, зачем, когда, где, куда, на которые можно дать варианты ответов. А вот ответ на вопрос типа «Бог существует?» непонятно, как задать. Тут нет типовых вопросительных слов. Если я задам дежурный ответ на произвольный вариант со знаком вопроса ( * ? ), где * - любые слова, то может получиться конфуз.

 Отправлено: 02.06.09 05:49. Заголовок: В принципе, если в в..

В принципе, если в вопросе есть глаголы и нет союзов, указывающих конкретный предмет ответа (что, когда, где, сколько), то наверное можно давать ответ, как с частицей «ли»: да, нет, скорее всего и т.п. Хотя, сделать качественный синтаксический анализ языка - дело непростое, нужно быть хорошим филологом и программистом одновременно.

 Отправлено: 02.06.09 12:26. Заголовок: Я сейчас ввела вариа..

Я сейчас ввела вариант, когда просто вопрос без признаков, как отвечать, то ответы типа «да» и «нет». Правда, пришлось добавить вопросы падежей, а то получается «Чего не хватает?» - «50:50».

 Отправлено: 02.06.09 15:12. Заголовок: На вопрос «Сколько з..

На вопрос «Сколько звёзд на небе?» даёт хорошие ответы.
«Где находится нофелет?» - «тебе это не нужно».
«Куда уехал цирк?» - «ближе, чем ты думаешь».
«Когда рак на горе свиснет?» - «никогда».
«Почём фунт лиха?» - «пойди, узнай на рынке».
«Что такое хорошо, и что такое плохо?» - «нет». Похоже, этот вариант не предусмотрен.
«Три - это много или мало?» - «вряд ли». Кажется, союз «или» не обрабатывается.

 Отправлено: 02.06.09 16:33. Заголовок: Про рака я тоже спра..

Про рака я тоже спрашивала. Она мне ответила «очень не скоро».
На «или» ввела варианты «первое» и «второе».

 Отправлено: 25.06.09 13:02. Заголовок: Можно сделать выводы..

Можно сделать выводы по поводу того, какие вопросы задают предсказательнице. Больше всего вопросов, конечно, любит ли он/она меня и когда я выйду замуж. На втором месте проверки, правильно ли она ответит на те вопросы, ответы на которые известны. На третьем месте - пошлости и мат, причем инф умеет достойно отвечать на них.

Подробнее здесь
http://oko-ra.mirahost.ru/oko/?p=800

 Отправлено: 25.06.09 20:03. Заголовок: обломайся я поймал е..

обломайся я поймал ее на слове упс

хе хе хе и чистить бонаны оля

 Отправлено: 25.06.09 22:04. Заголовок: упс - это русское на..

упс - это русское написание английского oops, что в переводе означает «ой».

 Отправлено: 26.06.09 07:43. Заголовок: винца не желаете htt..

винца не желаете